AI Action Plan USA: che significa anche per noi europei

AI Action Plan di Trump: obiettivi principali: esportazione strategica della tecnologia AI e competizione geopolitica con la Cina

L’AI Action Plan firmato dall’amministrazione Trump mira a consolidare la leadership globale degli Stati Uniti nel campo dell’intelligenza artificiale, attraverso un duplice obiettivo strategico, da un lato, incentivare in modo massiccio l’esportazione di tecnologie americane legate all’AI, dall’altro contenere e superare l’avanzata tecnologica della Cina, vista come principale rivale sistemica.

Per quanto riguarda l’export, l’intento è quello di trasformare i pacchetti tecnologici prodotti negli Stati Uniti, che includono infrastrutture hardware, software, modelli linguistici avanzati e applicazioni, in uno standard dominante nei Paesi alleati e partner. Il governo federale si propone come regista attivo di questa espansione, attraverso strumenti finanziari come la Export-Import Bank e la Development Finance Corporation, con l’ambizione di estendere la dipendenza tecnologica globale dagli Stati Uniti e ridurre la capacità dei Paesi concorrenti di affermare standard alternativi.

Parallelamente, il piano esplicita il confronto con la Cina come una nuova forma di sfida sistemica, rievocando metaforicamente la corsa allo spazio della Guerra Fredda. L’AI è vista come leva critica non solo per il dominio economico, ma anche per la sicurezza nazionale e l’influenza geopolitica. A tal fine, il piano prevede un rafforzamento dei controlli sull’esportazione di tecnologie sensibili verso Pechino, una maggiore integrazione tra Dipartimento del Commercio e agenzie di intelligence per monitorare le traiettorie cinesi in campo AI, persino una gestione negoziale mirata dell’export in cambio di risorse strategiche, come le terre rare. In sintesi, l’obiettivo primario è consolidare una supremazia tecnologica americana duratura, facendo dell’AI uno strumento di influenza sistemica globale.

Meccanismi chiave del piano: meno regole, più energia, più incentivi

Il cuore operativo dell’AI Action Plan dell’amministrazione Trump si articola attraverso una serie di interventi mirati a rimuovere gli ostacoli burocratici, rafforzare le condizioni infrastrutturali e indirizzare ideologicamente l’utilizzo dell’intelligenza artificiale all’interno del sistema pubblico.

• In primo luogo, si prevede una deregolamentazione ampia e sistematica: le principali agenzie federali, come la Federal Trade Commission e la Federal Communications Commission, sono chiamate a individuare ed eliminare tutte le norme ritenute d’intralcio allo sviluppo e all’adozione di tecnologie AI, promuovendo un’uniformità normativa a livello federale che superi le regolazioni statali più restrittive.
• Parallelamente, il piano introduce una visione prescrittiva e ideologicamente orientata sull’utilizzo dell’AI da parte delle amministrazioni pubbliche. I modelli ritenuti “woke” o ideologicamente sbilanciati non potranno accedere ad appalti governativi, imponendo una presunta “neutralità obbligatoria” che, secondo numerosi giuristi, rischia di entrare in conflitto con i principi costituzionali del Primo Emendamento.
• Sul fronte infrastrutturale, il piano accelera i percorsi autorizzativi per la costruzione di data center, anche tramite l’utilizzo di terreni federali, e prevede investimenti per il potenziamento delle reti elettriche, con un ritorno deciso all’uso di fonti energetiche come il nucleare e il geotermico.

Questa dimensione energetica viene inquadrata come fondamentale per garantire l’autonomia tecnologica e la sicurezza nazionale nel contesto della competizione globale.

Copyright

Infine, uno degli aspetti più controversi riguarda la posizione dell’amministrazione Trump sull’addestramento dei modelli AI su contenuti protetti da copyright. Il piano propone di considerare legittimo l’uso di tali contenuti senza bisogno di autorizzazione o accordi, assimilando l’apprendimento delle macchine alla lettura umana. Tale impostazione ha immediatamente suscitato le reazioni del mondo editoriale e creativo, aprendo a uno scenario di potenziali conflitti legali di portata sistemica.

Conseguenze dell’AI Action plan: accelerazione industriale, potere economico e conflitto culturale

Le conseguenze immediate e prospettiche dell’AI Action Plan firmato da Trump sono molteplici e profondamente interconnesse. Sul piano industriale ed economico, il piano rappresenta una straordinaria leva di stimolo per i colossi tecnologici statunitensi, che beneficiano di un clima politico e normativo sempre più allineato ai loro interessi. L’AI diventa il terreno in cui si incontrano interessi pubblici e privati, e dove la spinta all’innovazione viene accompagnata da un’esplicita disponibilità a sostenere l’industria con strumenti finanziari, deregolamentazione e contratti pubblici.

Secondo le stime più recenti, gli investimenti infrastrutturali annunciati dalle big tech superano i 1.500 miliardi di dollari, mentre solo nei primi sei mesi del 2025, otto delle principali aziende AI, tecnologiche e social hanno speso complessivamente 36 milioni di dollari in lobbying federale. Inoltre, il settore privato ha fortemente sostenuto il contesto politico che ha reso possibile questo piano, contribuendo in modo significativo anche al finanziamento dell’insediamento presidenziale.

Tutto questo mostra come l’AI Action Plan si innesti in un ecosistema di potere dove tecnologia, finanza e governo si rafforzano reciprocamente. Aziende come Microsoft, Meta, OpenAI, Nvidia e Anthropic si trovano in una posizione privilegiata, potendo beneficiare sia di un alleggerimento delle regole che di nuove opportunità nei contratti pubblici. Gli investimenti infrastrutturali dichiarati dalle big tech superano i 1.500 miliardi di dollari, dando il segno di un’espansione senza precedenti che potrebbe ridisegnare la geografia economica e tecnologica degli Stati Uniti e dei Paesi partner. Al di là dell’aspetto economico, il piano segna anche una profonda svolta ideologica rispetto all’orientamento dell’amministrazione Biden. L’approccio normativo centrato su trasparenza, valutazione dei rischi e accountability viene abbandonato in favore di una strategia che privilegia la velocità di implementazione, la competizione internazionale e il primato tecnologico.

L’idea stessa di governance dell’AI viene sostituita da una logica di potenza: meno vincoli, più crescita, anche a scapito delle garanzie democratiche.

Questa svolta si traduce inoltre in una vera e propria giuridicizzazione del conflitto culturale. L’AI diventa il nuovo terreno simbolico sul quale si misurano le tensioni tra visioni del mondo opposte. L’ossessione per il contenimento dei modelli “woke” e la richiesta di “neutralità ideologica” nei sistemi AI riflette una volontà esplicita di indirizzare e limitare la sfera semantica dell’AI pubblica, intervenendo direttamente sui suoi contenuti. In questo senso, l’intelligenza artificiale viene trasformata non solo in un’infrastruttura industriale, ma anche in un’arma culturale, capace di amplificare le narrazioni dominanti e di plasmare il discorso pubblico secondo logiche identitarie e partigiane.

Dopo l’AI Action plan Usa: scenari futuri

Nel prossimo futuro, gli Stati Uniti potrebbero consolidare la loro posizione dominante nel campo dell’intelligenza artificiale, imponendo tecnologie, modelli e standard progettati sul suolo americano come riferimento globale. Il piano mira chiaramente a far dipendere il resto del mondo da un ecosistema tecnologico a guida statunitense, riducendo la capacità di altri attori, come la Cina o l’Unione Europea, di sviluppare soluzioni alternative. La competizione si sposta così sul piano normativo e geopolitico, dove chi riuscirà a imporre le proprie regole scriverà le logiche operative dell’intelligenza artificiale a livello globale.

Fronte europeo sotto pressione

L’Europa, con l’AI Act, si trova ora a fronteggiare una sfida complessa. Il modello europeo, incentrato su diritti fondamentali, trasparenza e gestione dei rischi, rischia di apparire lento e difensivo di fronte alla rapidità e all’aggressività dell’approccio americano. Se non riuscirà a coniugare tutela e competitività, il rischio per Bruxelles è quello di veder marginalizzato il proprio ruolo normativo e industriale nel nuovo ordine tecnologico globale.

Frammentazione normativa interna

All’interno degli Stati Uniti, l’assenza di una legge federale chiara sull’AI potrebbe accentuare il conflitto tra il governo centrale e singoli Stati, in particolare quelli come la California, tradizionalmente più attenti a regolare le tecnologie emergenti. Il tentativo dell’amministrazione Trump di imporre uno standard unico potrebbe innescare controversie legali e alimentare un contenzioso sulla legittimità delle regolazioni statali.

Conflitto su copyright e dati

L’idea di permettere il libero addestramento dei modelli AI su contenuti protetti da copyright, senza accordi con i titolari dei diritti, ha già sollevato l’opposizione degli editori, dei creatori di contenuti e delle principali piattaforme mediatiche. Si profila un possibile scontro legale di ampia portata, che potrebbe ridefinire i confini tra innovazione tecnologica, proprietà intellettuale e libertà d’espressione.

Espansione accelerata dell’infrastruttura AI

Il contesto normativo semplificato, unito a incentivi pubblici e alla spinta competitiva globale, potrebbe generare un’espansione senza precedenti dell’infrastruttura AI americana. La costruzione di nuovi data center, il potenziamento delle reti energetiche e la concentrazione di capitale e know-how rischiano tuttavia di accentuare disuguaglianze territoriali e dipendenze strategiche tra Paesi esportatori e importatori di tecnologia.

Cosa sarà di questo piano USA su AI: impatti

Il piano d’azione sull’intelligenza artificiale promosso dall’amministrazione Trump si configura come un documento di rottura, in cui strategia geopolitica, visione industriale e retorica ideologica si fondono in un disegno organico di riconfigurazione del ruolo tecnologico degli Stati Uniti. Non si tratta semplicemente di accelerare l’adozione dell’AI, ma di definire una postura globale in cui l’intelligenza artificiale diventa piattaforma infrastrutturale, leva commerciale, strumento normativo e terreno simbolico di potere.

L’America intende riaffermare il proprio primato, agendo su più livelli: dall’export tecnologico verso gli alleati, alla ridefinizione delle regole federali interne, fino alla messa in discussione dei principi consolidati sul copyright e sull’accesso ai contenuti. Il piano è dunque al tempo stesso un atto economico e un manifesto politico, costruito attorno all’idea che nella nuova geopolitica dell’AI vincerà chi saprà muoversi con maggiore decisione, velocità e influenza.

L’Europa, con il suo approccio più normativo e precauzionale, si trova di fronte a una sfida complessa, costretta a ripensare tempi e modalità della propria azione per non restare schiacciata tra le due potenze.

La Cina, nel frattempo, osserva e reagisce, consapevole che l’AI non è più solo una questione di sviluppo tecnologico, ma di equilibrio globale. In questo scenario, ogni scelta compiuta oggi avrà conseguenze sistemiche domani. Il mondo si sta riallineando attorno all’intelligenza artificiale. La posta in gioco è il futuro della sovranità digitale, ma non solo.